Трамп — президент США!

Наши снова победили! Я ни разу не слушал выступления Трампа. Говорят, что он похож на Жириновского, типа несерьёзный человек, а клинтонша наоборот, говорят, серьёзная и предсказуемая.

Но лично я вижу глобальную политику в несколько ином свете. Я вижу борьбу между двумя силами. Первая сила это разумные люди, которые понимают реальность и действуют исходя из реальности. А вторая сила это неразумная биологическая субстанция.
Читать далее

Последний бой свободного мира

Это будет попытка наиболее общего описания геополитической ситуации в мире с прогнозом развития событий.

На мой взгляд понять происходящее с общих позиций несложно. При свободном движении людей и капиталов по планете происходит концентрация богатства в одних местах (исторически сложившихся), а бедности в других. На мой взгляд так устроен свободный мир. Но эта общая модель геополитического мироустройства не очень популярна и наверное на это есть причины. Одна из них, а как её доказать? Ведь планета одна, а индукцию проводят на основании множества примеров. Получается, что можно объяснять мироустройство, как угодно, а доказать ничего нельзя? Наверное это так, но степень обоснованности модели можно повышать различными аргументами и особенно правильными прогнозами.
Читать далее

Северокореизация Украины.

Геополитический разбор ситуации на Украине с прогнозом развития событий. Закончено 14 мая 2015 года.

Порошенко и компания изобрели новый символ победы над фашистской Германией, выполненный в красно-чёрных бандеровских цветах. А ведь долгое время после вооружённого госпереворота в Киеве, все СМИ новой власти заявляли, что это российская пропаганда обманывает россиян и что никаких бандеровцев в Киеве нет. Почему же теперь Киев всё больше отказывается от европейского выбора в пользу бандеровского? А делает он это вынужденно. Но обо всём по порядку.
Читать далее

Про знакомых демократов, поддержавших украинскую хунту.

Как вообще может быть совершён демократический вооружённый переворот? Это же парадокс, если это вооружённый переворот, то значит это уже не демократия.

А ещё больший парадокс в том, что все так называемые сторонники демократии, которые были за Евромайдан, продолжили поддерживать новую власть и после вооружённого переворота.

Получается, что понятие демократия для так называемых демократов не несёт никакой смысловой нагрузки. Это просто символ для разделения на своих и чужих. Если «демократы» перебьют всех сепаратистов, коммунистов, сталинистов, и прочую «русню», то это и будет победа демократии.

Этология власти

Власть в любой стране устроена в соответствии с инстинктами, то есть по этологическим законам.

Управляют страной всегда группы. Даже диктатор или президент с сильными полномочиями всегда опирается на некую группу. А там где группа — там инстинкты.

Эти инстинкты просты. Один появился вследствие естественного отбора во внутриплеменной конкуренции. Второй как результат естественного отбора в межплеменной конкуренции. Люди объединяются и разделяются по внутриплеменному принципу: друг-посторонний. И по межплеменному принципу: свой-чужой.

Первое объединение порождает кланы. Второе объединение порождает стада.

Клан строится на основании дружеских и родственных связей, члены клана совместно отдыхают, продвигают и поддерживают друг друга, оказывают друг другу приоритетные услуги.

Стадо строится вокруг примитивных дихотомических лозунгов, обязывающих к выбору по принципу: «кто не с нами, тот против нас». Члены стада безоговорочно веруют в эти примитивные лозунги. Стадо само состоит из конкурирующи кланов, единых только когда дело касается борьбы под общими лозунгами.

Не все люди стадные и даже не все клановые. Но на вершину власти такие попадают крайне редко. И они также вынуждены будут создавать некое подобие своего клана, чтобы удержаться наверху. Этологические законы не обойти.

Примером некланового руководителя является Путин. Он попал на высшую должность благодаря большой случайности. Ельцин был клановый человек и более того стадный. Он был членом «демократического» стада. Но, неожиданно для него, руководители США, то есть свои, такие же как он демократы, перестали с ним считаться и полностью проигнорировали его позицию по Югославии. Это произошло, когда Россия окончательно ослабла и готова была развалиться под нарастающим валом внутренних противоречий. Всё это произвело в Ельцине надлом, результатом которого и стало проталкивание не кланового человека в качестве своего преемника. Клан был также деморализован ростом трудностей и оказал лишь незначительное сопротивление в лице прежде всего Березовского, которое Путин легко подавил.

Хуже всего для страны это стадные руководители. Примеры таких:
Гитлер, Горбачёв, Ельцин, Порошенко.

Стадный президент иногда появляется в процессе деградации качества управленцев в клане. А эта деградация идёт постоянно, потому что отбора по управленческому качеству в клане как правило не происходит. В клане сначала нарастает количество стадных людей, а потом один из них становится главным. В США пока клановый президент, но уровень деградации умственных свойств клана уже очень высок, в окружении много стадных людей и возможен приход стадного президента.

На Украине произошло следующее. Руководство США уже близко к стадному состоянию и оно бездумно оказало поддержку «своим» и привело к власти стадных людей. Такие люди управлять государством не способны.

Для сравнения, пока США правили интеллектуально сильные кланы, они тоже оказывали помощь якобы во имя демократии, но к власти приводили диктаторов, как, например, в Южной Корее.

Украина после Минска-2, что дальше?

Мой прогноз не меняется.

Стороны в конфликте две. Это США и Россия.

Кровавый конфликт может быть закончен либо разделом Украины на две части, либо полной победой одной из сторон.

Очевидно, что Порошенко и компания победить не способны. Потому что Евромайдан, как и любой захват власти идеологическими примитивными группами, это грандиозный акт антиотбора малоразумных людей во власть.

Отсюда стратегия России, направленная на поддержку территориальной целостности Украины и одновременное способствование развалу центральной власти Киева. Способствование экономическое, снижение транзита газа и т.п., политическое, то есть поддержка внутренних противоречий между политическими силами Украины через спецслужбы и т.п., а также информационное.

После развала центральной власти, в регионах будут сформированы украинские силы, реально подчиняющиеся центральной власти России. Они легко подавят всех деморализованных «незалежников» и другие проамериканские правые сектора и т.п.

Затем какое-то время поработает ТВ. Общественное мнение поменяется в другую сторону. Затем будет референдум по присоединению всей Украины к России в качестве субъекта федерации.

Почему Путин хочет, чтобы Донбасс оставался в составе Украины?

Потому что, когда власть фашистов на Украине падёт, и сменится нормальной государственной властью, то идея её территориальной целостности будет работать уже в пользу России.

Сначала новая власть стабилизирует ситуацию. В каждом регионе Украины на местах будут приведены к власти нормальные управленцы-государственники.

Затем будет наведёт порядок в правоохранительной сфере и будут проведены показательные суды над карателями и их руководством.

Будет убрано геббельс-тв, погрузившее украинцев в виртуальную реальность. Когда окончится срок его действия и подавляющее большинство граждан поймут, что лучше жить в мире и в одном государстве, то будет проведён референдум по воссоединению Украины и России.

Таков мой прогноз развития ситуации.

Опять война.

Фашистская хунта без войны не может долго удерживать власть. От воплей «славаукраине» и пения гимна хором экономика в рост не пойдёт. Не поднимут её и вкусившие крови племена бандеровцев, которые уже никогда не будут работать. Им это не надо, они уже отлично научились убивать и грабить. В обществе копится энергия недовольства бедственным положением. Властные группировки, некогда дружно скинувшие Януковича, теперь обвиняют друг друга во всех смертных грехах. Дезинтеграция нарастает и нужен внешний «враг», чтобы её приостановить.

Поэтому, хунта снова начинает войну. Концентрирует войска и ведёт обстрелы жилых кварталов Донецка. Но война нужна только хунте. Даже бандеровские племена предпочитают не воевать, а убивать и грабить безоружных людей. Поэтому, для поднятия воинского «духа», была организована провокация со взорванным автобусом.

И теперь украинцев ждёт очередная волна мобилизации и новые перамоги, такие, как под Илловайском.

Журнал убитых карикатуристов

Новый номер «журнала убитых карикатуристов» выйдет с очередной карикатурой на пророка Мухаммеда.

Это видимо ответ на вопрос, кто был прав, карикатуристы или террористы. Западное общество считает, что правы были карикатуристы.

А нам ближе другой ответ. Террористов нужно мочить (можно и в сортире). А карикатуристов, нарушающих закон, нужно сажать (смотри дело пусси райот).

За что убили французских карикатуристов?

7 января 2015 года произошла террористическая атака на редакцию журнала Charlie Hebdо. Погибло 12 человек. Мировые лидеры (кроме Владимира Путина) уже успели окрестить случившееся «атакой на свободу слова».

Ранее в 2012 году главный редактор журнала ныне покойный Стефан Шарбонье ответил на критику по поводу очередного скандала: «Мы публикуем карикатуры каждую неделю, и это могут быть карикатуры на кого угодно. Однако если это карикатура на пророка, это называют провокацией»
Читать далее